domingo, 25 de agosto de 2013

A TODOS LOS PROFESORES DEL PLANTEL 7

SE LES INVITA A PARTICIPAR EN LA CAMPAÑA DE DESAGRAVIO AL SECTOR DOCENTE. 

¿QUÉ TIENEN EN MENTE AQUELLOS QUE TANTO CACAREAN LA CALIDAD EN LA EDUCACIÓN? EL PRIMER DÍA DE CLASES, EN LUGAR DE PROPORCIONARNOS UN BORRADOR, SU INSENSATEZ LES LLEVA A OFRECER EL "TAMPÓN" DE LA IGNOMINIA (TROZO DE FRANELA ENRROLLADO, Y MARCADORES QUE NO PINTAN).

ES HORA DE OBSEQUIARLES UN ¡¡¡ YA BASTA !!!

POR ELLO, TE INVITAMOS A QUE TE ACERQUES, Y EN LA CAJA DE RECOLECCIÓN, DEPOSITES EL TROZO DE FRANELA QUE LOS JEFES DE MATERIA ENTREGARON, COMO RECURSO IMPROVISADO.

EN PAQUETE, LO REGRESAREMOS A LAS AUTORIDADES DEL COLEGIO, JUNTO CON UN ESCRITO, EN EL QUE SE HAGA MANIFIESTA NUESTRA INDIGNACIÓN.

EL ACOPIO, SERÁ LA PRÓXIMA SEMANA (LOS DÍAS 26, 27 Y 28 DE AGOSTO. NO LO OLVIDES, LLEVA TU "TAMPAX"...

ATENTAMENTE,

LOS INDIGNADOS

jueves, 22 de agosto de 2013

REUNIÓN ACADÉMICA URGENTE

PROFESORES DE LOS PLANTELES 7 Y 8, DEL COLEGIO DE BACHILLERES, INVITAN A LA REUNIÓN, QUE CON CARÁCTER URGENTE, SE LLEVARÁ A CABO EL PRÓXIMO 24 DE AGOSTO, A LAS 11:00 AM; BELISARIO DOMÍNGUEZ # 32. SECCIÓN IX DEL MAGISTERIO DEMOCRÁTICO.

ORDEN DEL DÍA:

1. ACTUAL PROBLEMÁTICA DEL SECTOR ACADÉMICO, EN EL COLEGIO DE BACHILLERES; Y

2. PLAN DE ACCIÓN.


¡¡ ABAJO EL NUEVO RPA !!

POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS Y DEL CCT,
¡¡ PASA LA VOZ, INTÉGRATE Y PARTICIPA !!

ATENTAMENTE,

LOS INDIGNADOS.

domingo, 23 de junio de 2013

La educación sindical, comienza ya !!

Buen día, Profesores del Bacho 7 !! Para quienes no estuvieron en la reunión del viernes, les comento que con los trabajadores, acordamos encontrarnos el día de mañana, lunes, 25 de junio, a las 11:45 a.m., en el C-01. Comenzaremos con la lectura y análisis de los Estatutos Sindicales. Favor de llevar su documento, quien no lo tenga, pasar por un ejemplar a Copilasser. Revisaremos considerandos y principios. ¡¡ NO FALTEN !!

lunes, 20 de mayo de 2013

Aclaraciones al Profesor Armando Nuño Cocula


EL PROF. JUAN MANUEL RAMOS (ACADEMIA DE INGLÉS), COMENTA  EL TEXTO DISTRIBUIDO POR EL PROF. ARMANDO NUÑO COCULA, EL VIERNES 18 DE MAYO DEL 2013, AL INTERIOR DEL COLEGIO DE BACHILLERES, PLANTEL 7 "IZTAPALAPA".
A LOS TRABAJADORES DEL PLANTEL 7
¿Qué significa la libertad de crítica... y en especial en un sindicato democrático como el SINTCB? La crítica y la autocrítica ha sido una práctica inherente a nuestra vida gremial, Pero... también la libertad de crítica hoy representa una tendencia oportunista que ha surgido en el seno de nuestra organización.
Hacemos referencia a esto por el contenido del cartel denominado "ALT TLACHINOLI," firmado por los profesores Carlos Baltasar y Narcedalia Albarrán, en el cual acusan dolosamente al secretario académico de la sección e implícitamente al Comité Seccional de "caducos" y de estar de acuerdo con el director del plantel.
•       Cómo no tener estas consideraciones si el Sr. Urbieta se presenta en una asamblea sindical
donde se tratarían asuntos académicos, y de manera altanera y prepotente manda callar a un
profesor, usando el argumento de que "no puedes quejarte pues no te he visto en ninguna
marcha ni mitin"; que recuerde el señor Urbieta que nuestra obligación como sindicato es
defender al trabajador, afiliado o no,  y que además en toda negociación (para asuntos
académicos o administrativos) la moneda de cambio que se usa es el trabajo de los
académicos mediante  enunciados como   "Nos comprometemos a  que las clases se
extiendan 2 semanas mas..."; "Las calificaciones saldrán en tiempo y forma..."; "Nuestro
compromiso es que los estudiantes no pierdan el semestre..."; aquí si no le importa que
los profesores cuyo trabajo está comprometiendo sean afiliados o no
¿ verdad?.
•       En esa misma asamblea haciendo manifiesta su amplia ignorancia de la curricula de los
integrantes de la academias de Ingl
és, los tacha de profesores de segunda, por que sus
diplomas y certificados son reconocidos como carrera comercial, ignorando que el 70 u 80 por
ciento de dichos profesores tiene formación universitaria y que gran parte de los elementos
restantes deben tomar exámenes que les brindan certificaciones con reconocimiento a nivel
internacional, pues así lo requieren sus otras fuentes laborales.
Llama la atención, por resultar grotesco y hasta cómico que el "jovencito postmoderno" firmante del documento, blandiendo su espada de cartón, sólo evidencia su "arrebato infantil". Notamos con preocupación que algunos profesores (as) se han dedicado a denostar y difamar a la sección sindical, la táctica que está manejando dicha "nueva tendencia juvenil" se centra en dos ejes, a saber:
1.- Tratar de confundir a los profesores y profesoras vendiéndoles la idea de que el secretario académico y el comité seccional tienen componendas con el director del plantel. POR SUPUESTO SIN PRESENTAR NINGUNA PRUEBA, recuerden un principio del derecho "EL QUE AFIRMA PRUEBA"... Y si no es así quedan como simples charlatanes.
2.- Recurrir constantemente al IFAI, SOLICITANDO REQUERIMIENTOS DE CASI TODAS LAS ACADEMIAS. Hasta ahora van más de 200 REQUERIMIENTOS. Pero no solo eso, se ha llegado al extremo de sacar videos, audios, fotos....etc. ¡¡HASTA DONDE VAMOS A LLEGAR!! Por favor, se parecen cada vez más a.... la "Policía China".
•     Ante la negativa de la dirección de este plantel a proporcionar documentos solicitados: ya sea
por profesores o por la dirección general de nuestra institución, es que muchos profesores se
han visto en la necesidad de recurrir al IFAI para hacerse de estos documentos. Si nuestra
direcci
ón se manejara con la transparencia que presume, no se tendría que hacer uso de este
recurso.
Esta estrategia de Guerra sucia, de Baja intensidad, de Desgaste. ?? (De contraste, dirían los panistas) ¿ha donde los ha llevado?. Quizá han engañado a algunos maestros, pero lo que están generando es la desconfianza, la división y el resentimiento de unos hacia otros. Y eso no se vale, tal vez no se den cuenta o lo han reflexionado, pero objetivamente están jugando el papel de instrumentos de provocación de las autoridades.
Como comité seccional podemos informar que somos una de las pocas secciones que hemos logrado hacer asambleas académicas mensuales desde el 2012 a la fecha. Logramos recuperar 6 horas del mismísimo director del plantel a través de la C.M H T. 6 más para la maestra Alma Irene que se habían otorgado incorrectamente a otra profesora y al director (3 y 3). En ningún plantel se ha dado esto (quitarle horas al director)
Logramos que a la profesora Mónica se le otorgaran 2 grupos de Historia CON PAGO DE 6 HORAS NO 4 COMO SE ESTILA (CASO ÚNICOEN TODO EL CB), todavía hace menos de un mes se logró la reinstalación y la permanencia en el plantel del profesor de Inglés Roberto Cruz Álvarez que prácticamente estaba despedido y muchos otros casos de diferentes academias que se han atendido. Así ha trabajado el Comité Seccional Caduco en esta gestión, por lo tanto resulta no sólo una mentira sino una felonía y una traición al sindicato manejar estas verdades baratas que solo encubren las necesidades vitales de la sección y nada tienen que ver con las demandas reales de los docentes.
•     Las asambleas que tan rimbombantemente anuncian en ese documento, son parte del derecho
sindical que nos confiere la oportunidad de realizar estas reuniones, y el hecho de entregar
unas horas, con la existencia de la inserción de un recomendado en una academia de nuestro
plantel no es indicio de un trabajo precisamente limpio.

Pegar carteles, organizar o desorganizar maestros (as) ¿para que? Afiliar trabajadores para qué o para quién.... Para el sindicato o para mi grupo y una corriente sindical ??.. ESA SÍ DE VERAS CADUCA y sin ninguna posibilidad de acceder al comité ejecutivo. (Se
van al último lugar, tal vez al penúltimo como consuelo).
" Demandamos a quién corresponda pongan fin al hostigamiento y persecución en contra de profesores (as); actitud promovida desde y por la "nueva" representación oportunista del sector académico" (sic)?,
•     Justamente  esa  persecución  es la  que  se  busca  eliminar,   mediante  una  campaña  de concientización que resulte en la afiliación de más compañeros, para darle una voz mas importante al sector académico de nuestro sindicato y así podamos defendernos mejor contra la persecución que no solo en nuestro plantel se da, sino que ya esta sumiendo en otros mas...
Por último, el comité seccional no va a entablar ningún debate o polémica con este grupo en base a diatribas, ofensas, mentiras y descalificaciones, mal nos veríamos como representación sindical envenenando el ambiente de por si viciado.
Al contrario nuestra obligación es llamar a la unidad de todos los trabajadores, fomentar la división es hacerle el juego a la autoridad. Recuerden compañeros que TODOS SOMOS TRABAJADORES Y TENEMOS INTERESES EN COMÚN QUE HAY QUE DEFENDER.
Hacemos un llamado nuevamente a la cordura, sensatez y a la madurez política para que se dejen de lado estas actitudes que en nada contribuyen al buen funcionamiento de nuestro plantel. Dejemos a un lado odios y amarguras. Cerremos filas por los intereses supremos de las y los trabajadores de la institución y de Nuestra Organización Sindical.
•     Si su cordura y sensatez es la manifestada en las situaciones aquí mencionadas, pues vaya personas que fuimos a elegir en las elecciones anteriores, unas personas que nos tratan como profesores de segunda, que no nos defienden por no ser afiliados, que para que nos defiendan nos solicitan la afiliación (como fue el caso del profesor de Inglés que dicen defendieron), si así quieren que cerremos filas en torno suyo... mejor lo pensamos dos veces...
Aprovechamos la ocasión para hacer un reconocimiento público a las maestras y los maestros que han sido el pilar del C.B. y día a día con su esfuerzo y dedicación, han formado generaciones de alumnos comprometidos con el cambio social.
ATENTAMENTE: COMITÉ SECCIONAL PLANTEL 7 MATUTINO
15 de Mayo del 2000+13

martes, 7 de mayo de 2013

Los demonios andan sueltos


Artículo 6º constitucional

EL DERECHO A LA INFORMACIÓN SERÁ GARANTIZADO POR EL ESTADO

I.           Toda información en posesión de cualquier organismo federal, es PÚBLICA.

II.        La información que se refiere a la vida privada y datos personales, será protegida en términos de ley.

III.      Toda persona, sin necesidad de acreditar interés alguno o justificar su utilización, tendrá acceso gratuito a la información pública.

 Demandamos al C. José Raúl Peña Sánchez, ponga fin al hostigamiento en contra de profesores; actitud promovida desde la Dirección del plantel y la “representación” caduca del sector académico.

Colectivo de Trabajadores ATL TLACHINOLLI
“Si no ardemos juntos, ¿quién iluminará esta oscuridad?”

Responsables de la publicación:
Profesores Narcedalia Albarrán y Carlos Baltazar

sábado, 16 de marzo de 2013

Criterios arbitrarios afectan condiciones de trabajo de Profesores del CB 7; piden entrevista con Directora General.


México, D.F., a 11 de marzo, 2013.
Sylvia Ortega Salazar,
Directora General del
Colegio de Bachilleres.
Presente

                                                                                                         Asunto: Denuncia y
 solicitud de entrevista

A través de este medio, los suscriptores al calce, Profesores de distintas Academias del plantel 07, Iztapalapa, nos dirigimos a Usted, para hacerle partícipe de algunas situaciones que vulneran nuestros derechos laborales, consagrados en el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) y otros documentos que rigen la normativa institucional.

   Hoy en día, la constante a la que de manera general, en la institución, y particular, en nuestro plantel, se apuesta, pareciera guiarse por la aplicación de criterios arbitrarios para ejercer la gestión escolar. Muestra de ello, es lo que a continuación se enlista:

-       Modificación de horarios sin consentimiento del trabajador (violación de la cláusula 17 del CCT).
-       Adjudicación de asignaturas, fuera del perfil docente, lo que implica forzar criterios de flexibilidad, en detrimento de la calidad educativa.
-       Transgresión a la cláusula 80 del CCT, respecto al incremento de horas, como derecho del personal académico.
-       Desaparición de las horas de Actividad Académica, plasmada en las “Consideraciones para el movimiento del personal académico, en el semestre 2013 A”.
-       Modificación del carácter de las horas, en sustitución de la leyenda “horas vacantes sin titular”, por “necesidades del servicio educativo, para ejercer en el semestre 2013 A”, como se menciona en el documento antes citado.
-       Exclusión de la pasada convocatoria de Promoción, a los profesores con categoría CB-IV, a pesar de que el Tabulador de Sueldos del Personal Docente considera hasta la CB-IV-B; y
-       Actuación de mala fe, en contra del personal docente al crear figuras como la de Profesor de Carrera (tiempos completos, tres cuartos y medio), a quienes se les ofreció ejercer determinado número de horas, al margen de la actividad áulica. Véanse los “Lineamientos, requisitos y procedimientos, para el incremento de horas y la asignación de plazas”, publicado en la Gaceta no. 54, del 1 de julio, 2010, en sus páginas 12 y 13. (Anexamos copia).
   Actualmente, ese derecho ganado por algunos mentores se encuentra en riesgo, toda vez que los Jefes de Materia, instruidos por los directivos de nuestro centro escolar, amenazan con volverlos frente a grupo, para dar cobertura a la totalidad de sus horas, incluidas las que tiempo atrás ejercían como Actividad Académica.

    Por todo lo anterior, nos queda la impresión de ejercer la práctica académica en medio de la incertidumbre, pues a pesar de la existencia de distintos documentos para regular su aspecto laboral, al plano discrecional, se reduce su aplicación. De tal suerte que no existe claridad, en torno a qué atenernos: Reglamento del Personal Académico, Estatuto del Personal Académico, Contrato Colectivo de Trabajo, Lineamientos para la Asignación de Horas Vacantes, o, lo último, que en el plantel 7 se guarda como secreto de Estado: las “Consideraciones para el Movimiento del Personal Académico, en el Semestre 2013-A”.

   Frente a tal escenario, los firmantes de esta misiva, con base en la disposición al diálogo suya, y al derecho de petición y audiencia nuestra, solicitamos a Usted,  que a la brevedad nos agende entrevista, con el propósito de revisar, esclarecer y encontrar de manera conjunta, un nuevo cauce a las situaciones referidas con antelación.

   Por la lectura y atención que se sirva dar a la presente, agradecemos; quedando a la espera de su pronta respuesta.

Le saludan respetuosamente,
Profesor                                 Academia                            Firma                           Correo




c.c.p. Interesados 

sábado, 1 de diciembre de 2012

Inquietudes docentes, demandan urgente atención


Hola:
En este escrito quiero comentar dos temas que me parecen importantes.
El primero tiene que ver con la presencia diaria de los padres de familia en el plantel.
¿Cuál es el problema de esta situación? Las respuestas son varias.
1. Antes de la junta de entrega de calificaciones no aparece ningún padre por el plantel, en cuanto se lleva a cabo esta entrega, diario hay padres, según palabras del director alrededor de 20 padres de familia por día, por qué, simplemente por que se les deja entrar y andar por el plantel buscando a los profesores, para saber qué es lo que sucede con sus hijos, pero no queda ahí la situación, si la calificación no les agrada, llegan agresivos, desafiantes, solicitando oportunidades para, no sólo para mejorar la calificación, sino que incluso contra el reglamento que dice “20% de inasistencia en el semestre la calificación es W “
A esta situación hay que agregar que nadie se cerciora de que efectivamente las personas que entran son padres de algún alumno; además de que cualquiera da información y cito un ejemplo: el pasado 9 de noviembre unas personas le preguntaron al Lic. Juan José de la Peña por la maestra Maricarmen Romero López y éste se dirigió a los tarjetones y le comunicó en que salón se encontraba, sin preguntar absolutamente nada, fui testigo de este hecho.
Además de lo anterior, se nos dice que la SEMS, exige que se le dé información a los padres, es cierto, para ello están las juntas de entrega de calificaciones y una situación es entregar calificaciones y otra que reclamen, y presionen por todos los medios, incluso la amenaza de denunciar, por que no están de acuerdo con la forma de evaluar.
Por otra parte la obligación de informar sobre la situación académica de los alumnos se da desde primaria y secundaria, pero en ningún momento se deja que los padres entren a los planteles y anden buscando a los profesores, cuando hay alguna situación de inconformidad, se agenda una cita con el director para tratar el asunto, una vez que a éste el profesor ha brindado la información.
A todo lo anterior hay que agregar que son las autoridades, desde el director, subdirectora, jefes de materia y tutores de grupo, los que incitan a los padres a hablar con el profesor o profesora de la asignatura con la que no están de acuerdo con la calificación.
Todo lo anterior pone en peligro nuestra integridad física y ética como profesionales de la educación, ya que no buscan un arreglo, exigen una calificación a su agrado y se pone en duda nuestra labor académica.
El otro asunto tiene que ver con la reducción de grupos, sobre todo de primer a segundo semestre.
Aún no me queda claro el por qué si hay 50 grupos de primer semestre con alrededor de 50 alumnos, para segundo este número de grupos se reduce a 35 o menos, las autoridades argumentan que por la deserción, no me queda claro, en las juntas informativas el director habla de menos del 20% de deserción.
Mi pregunta es ¿por qué no conservar el mismo número de grupos? Si bien hay menos alumnos, esto es bueno los grupos serían más reducidos y habría una mayor posibilidad de una mejor atención ¿se han puesto a pensar que un grupo de 50 alumnos en clases de una hora, se les brinda menos de un minuto por alumno y en la de dos el promedio sube a casi dos? Y todavía les piden a los tutores 15 minutos de clase para atender problemas que van desde lo académico, familiar, riesgo de reprobación, ausentismo o adquirir alguna adición.
¿Por qué no dejar el mismo número de grupos con menos alumnos y garantizar una mejor atención?
Finalmente el número de docentes es el mismo, así se estaría conservando la fuente de trabajo y nuestra labor sería de mayor calidad, que es algo que constantemente nos solicitan tanto las autoridades como los padres de familia.


Olivia

Agradece profra. Olivia Pineda, por muestras de solidaridad.

México, D.F. a 14 de noviembre de 2012.

Méx
A los profesores que integran la
Academia de Lenguaje y Comunicación
del Plantel 07 Iztapalapa del
Colegio de Bachilleres.
P R E S E N T ES.

Me dirijo a ustedes para darles las gracias por su apoyo y comprensión, también para informarles que la reunión que se solicitó con la subdirectora no se llevará a cabo, debido a que la semana pasada, después de entregar el escrito al director del plantel, éste me llamó a través del jefe de materia y en una reunión de menos de diez minutos, me informó que no era verdad lo que los padres afirmaban, solo eran malas interpretaciones y que si en algún momento llegara una información a Dirección General, tendrían que comunicarse con él para preguntarle qué era lo que estaba pasando y  su respuesta sería que él ha investigado y los resultados que ha obtenido son satisfactorios y  no hay ningún problema, pues ha preguntado a los alumnos y estos no se quejan y hablan de un cambio en mi actitud, por lo que da por terminado este problema.

Sin embargo no estoy del todo satisfecha los alumnos siguen esperando un cambio de profesor y lo único que se logró con estas “malas interpretaciones” fue que no asistieron a clases y más del 40% reprobó el segundo bloque y ahora hay que esperar la reacción de los padres en la segunda entrega de calificaciones.

Espero que ahora las autoridades si se den a entender y no haya malas interpretaciones.

Asimismo quiero que todos ustedes sepan que los profesores Narcedalia Albarrán Alonzo de la Academia de Lenguaje y Comunicación, Carlos Baltazar Sánchez de la Academia de Filosofía y Javier Ruiz Juárez  de la Academia de inglés me brindaron en todo momento su apoyo, orientación y compañía desinteresada y en el plan de  que somos, Compañeros detrabajo, sin importar el área, el turno, ni la filiación sindical, por ello externo mis más profundos agradecimientos.

Por último quiero informarles que uno de los acuerdos que se logró y que debemos hacer valer es el de que por ningún motivo los padres deben acercarse a nosotros, si desean información deberán solicitar cita con el jefe de materia y en último caso él deberá estar presente en toda situación con los padres de familia.


                                                                                                    Gracias.


Olivia Pineda Romero.

martes, 6 de noviembre de 2012

Urgen aclaraciones, en el caso Pineda Romero.


México, D.F. 6 de noviembre de 2012

 

Lic. José Raúl Peña Sánchez

Dir. del Plantel 07 Iztapalapa

Del Colegio de Bachilleres

PRESENTE.

 

Reciba un cordial saludo.

 

Por medio del presente quiero hacer de su conocimiento mi incertidumbre ante la situación que se ha venido presentando desde el 12 de octubre, fecha en la que me citó para informarme sobre las quejas de los alumnos y sus padres y en la que manifestó su molestia por esta situación, en la que se acordó que se hablaría con los padres, a lo que no me negué.

 

El día 24 de octubre, el jefe de materia Lic. César Bonilla Bonilla  me informó, de manera verbal, que se habían programado reuniones con los padres de familia de  los grupos 109 y 116 el día 29, en sus respectivos horarios de clase, por lo que  el día 27  solicité apoyo del sindicato para hablar con Ud., pues si bien no me he negado a hablar con los padres, le manifesté en esta reunión  que era mi decisión atenderlos uno por uno.

 

El 29 de octubre a las 11:00 hrs. Se presentaron ocho padres de familia de los alumnos del grupo 109, con los que se habló y se llegó a un acuerdo, los padres de los alumnos del grupo 116 no se presentaron, la semana concluyó sin ningún otro incidente, pero el lunes 5 de noviembre se acidieron cuatro padres de familia de alumnos del grupo 116, situación que ni siquiera de manera verbal se me informó y ningún momento estuvieron presentes ni Usted, ni la subdirectora, ni el jefe de materia, por lo que hablé con estos padres y la situación me sorprendió.

 

Les informé que la reunión se llevaba a cabo porque ellos habían solicitado hablar conmigo y respondieron que no, incluso dos de ellos ni siquiera saben cuál es la situación, una mamá dijo que su molestia era la forma en como se había revisado el libro, pero lo que más me sorprendió, fue la respuesta de la cuarta mamá, ella iba a ver si ya tenía respuesta del Departamento Jurídico, puesto que, cito:

“la subdirectora les dijo el día de la junta que no podían hablar conmigo y que si tenían alguna queja, sobre cualquier cosa, lo hicieran por escrito, firmaran todos los ahí presentes y se llevara al Dpto. Jurídico del Colegio de Bachilleres, que se encuentra en Oficinas Generales, ya que solamente así se les haría caso”.

 

Ante esto, me pregunto y le pregunto: ¿no habíamos llegado a un acuerdo?, acuerdo en que si mal no recuerdo, el escrito que le presentábamos no se mandaría a ninguna de las instancias señaladas y el problema suscitado se resolvería al hablar con los padres (consta en audio) y llegar a un compromiso con ellos, mismo que se hizo con los padres del grupo 109 el día de la reunión.

 

 

En este momento, mi incertidumbre es grande y la verdad ya no sé qué esperar, se está dando un doble discurso y un doble juego, en donde se dice una cosa, para detener un escrito y por otro lado se incita a los padres a que sean ellos los que actúen por mutu propio, aconsejados por la subdirectora.

 

La verdad, a estas alturas lo que parecía laboral y académico ahora ya me suena a personal y si es así, le pido sea directo conmigo y me diga la verdad.

 

La información que arriba le menciono, la externé con mis compañeros de área, y con otros profesores, de tal manera que la Academia de Lenguaje y Comunicación, solicita una reunión con la subdirectora para abordar esta situación, y dejar en claro cuál es la realidad de todo este asunto. Dada la trascendencia del caso, se pide que el encuentro solicitado se lleve a cabo antes de la entrega de calificaciones del segundo parcial, porque a estas alturas los padres van a reclamar se les cumpla lo ofrecido.

 

 

 

 

                                                                                                            A T E N T A M E N T E,

 

Profra. Olivia Pineda Romero